电玩城捕鱼游戏:青岛市中级人民法院推翻一审判决

在网店店主李明明看来，陈志强的行为是以打假为名敲诈勒索。 2021年7月，陈志强在其网店购买儿童零食舒芙蕾，以该产品无进口商品检验检疫证明为由向徐闻县人民法院提起诉讼。

接到应诉通知，李明明有些疑惑。她认为，她卖的糕点中没有进口原料，电玩城捕鱼游戏,进口商品不需要检验检疫证明。很快，陈志强打电话给她，要了1000块钱。 “他说他在吃（假）这碗饭，如果他不接受调解，他会让我等。”

2021年11月9日，徐闻县人民法院经审理驳回陈志强的诉讼请求。李明明辩解称，“原告（陈志强）扰乱了经营者的正常经营环境，给合法经营者带来麻烦，并企图利用一些人对法律法规的不熟悉来骗钱。”

针对专业打假人员利用惩罚性赔偿牟取暴利或借机敲诈勒索的现象，2017年5月，最高人民法院办公厅在回应全国人大建议时表示，不支持这种以恶惩恶的治理模式。法院将逐步限制专业打假者的营利活动，但食品和药品领域除外。

陈志强也知道，专业打假的合理性是有争议的，而他熟悉的专业打假也经常被法庭驳回。但一些打假打赢的案例又给了他希望。

山东专业打假员韩某某从超市购买红酒并提起诉讼，被一审法院驳回，韩某某提起上诉。 2019年9月，青岛市中级人民法院推翻一审判决，判令商家赔偿20万余元。